Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2386 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2386
Karar No: 2018/3118
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2386 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suç olarak \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda hüküm oluşmuştur. Kararın gerekçesi, yargılama sürecinde yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, tutarlı ve çelişmeyen verilerle vicdani kanının oluştuğu yönündedir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun bir eylemin gerçekleştirildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade edilmiştir. Ancak hükmün birinci fıkrasında atıf maddesi olarak kullanılan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan bir maddedir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu hususun düzeltilebileceği vurgulanarak, hükümün birinci fıkrasından \"3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile\" ibaresi çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZEL

16. Ceza Dairesi 2018/2386 E. , 2018/3118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Knaunun 7/1. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükümüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında gelen ByLock tepit ve değerlendirme tutanağı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Dairemizin 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 Esas, 2017/4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının birinci maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından "3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile" ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.