Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10502 Esas 2017/5592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 18 parsel sayılı 87.683,69 metrekare yüzölümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabülüne, 02.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda 101 ada 18 parsel numaralı taşınmaz üzerinde (A), (B), (D) harfleriyle gösterilen yerlerin 101 adanın son parsel numarası ile ve birbirlerini takiben ada numarası alacak şekilde sazlık vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmın, tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.