MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK"nın 158/1-f-son,62,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK"nın 204/1,62,53,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanık ..."ten aldığı Akbank Topkapı İstanbul Şubesi"ne ait Z5886114 seri numaralı 10/03/2011 keşide tarihli 7.500 TL tutarlı çekin bankaya tahsil için ibraz edildiğinde, çekin çalıntı olduğunun ve üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşıldığı, katılanın sanığa canlı koyun sattığını ve karşılığında söz konusu çeki aldığını beyan ettiği, çek üzerinde keşideci olarak görünen ...’in söz konusu çeki 27/12/2010 tarihinde İstanbul ilinde çaldırdığını ve bu hususta aynı tarihte Eyüp Polis Merkezi Amirliği"nde ifade verdiğini, olaya ilişkin tahkikat başlatıldığını beyan ettiği, ekspertiz raporuna göre çekin arka yüzündeki 2. ciranta imzasının şüpheli ..."ın elinden çıktığının belirtildiği fakat keşideci imzasının ve 1. ciranta imzasının ..."a ait olmadığının ifade edildiği, sanık ..."ın 13/11/2012 tarihli savcılık ifadesinde söz konusu çeki tanımadığı ve adını ... olarak bildiği bir şahıstan sattığı paketleme makinası karşılığında aldığını ve kendisinin de cirolayarak ..."e verdiğini beyan ettiği, tüm araştırmalara rağmen çekin ön yüzündeki keşideci imzasını atan ve 1. ciranta konumunda bulunan şüpheli ya da şüphelilerin tespit edilemediği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığın çeki aldığı kişi ile ticari ilişkisi olduğunu iddia etmesine rağmen kimlik bilgilerini bildirememesinin, çekin sahte ya da çalıntı olup olmadığı konusunda hiçbir araştırma yapmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sahte çekin sanık tarafından yapmış olduğu alışverişte kullanılarak menfaat sağlanması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.