MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2015/182-2015/263


Hasımsız olarak görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2015 tarih ve 2015/182-2015/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; kendisine ait çek koçanından bir adet çeki keşide ederek kullandığını, kalan dokuz adet boş çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek zayi olan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının iptali istenen çeklerin hesap sahibi yani keşidecisi olduğu, çek iptali davasının hamil tarafından açılması gerekeceği, keşidecinin çek iptali davası açma hakkının olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.