MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, 01.05.2013 tarihli alınan ifadesinde, iki hafta kadar önce torununu ziyaret etmek için İskenderun"a gittiğini, hatırladığı kadarıyla 22.04.2013 tarihinde Osmaniye İlinde bulunan ikametine döndüğünde, çelik kapısını açmaya çalıştığını; ancak, zorlanmak suretiyle kilit yuvası bozulduğu için açamadığını, sonrasında yapmış olduğu kontrolde bir şey çalınmadığını beyan ettiği, olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre de, müştekinin ifadesinin alındığı gün 01.05.2013 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük ..."nin,...7 sayılı yerden çıkarken yakalandıkları, görevlilerce girmiş oldukları bina kontrol edildiğinde 1. Kat 2 Nolu dairenin ve 7. Kat 28 Nolu dairenin kilit kısımları tahrip edildiği; ancak, içeri girilemediğinin tespit edildiği, müştekimizin kollukta bildirdiği adres ise suça sürüklenen çocuğun yakalanmış olduğu apartmanın... Nolu dairesi olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasında, müştekinin evine girip girmediğini bilmediğini, bir haftadır Osmaniye İlinde bulunduğunu ve 6-7 eve girdiklerini kendisinin genelde dışarıda kalıp gözcülük yaptığını beyan ettiği, yaşı büyük sanık ... hakkında ayrı evrak düzenlendiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinde gerçekleşen hırsızlık suçuna teşebbüs olayından yaklaşık 10 gün kadar sonra yakalanmış olması karşısında; gerekirse suça sürüklenen çocuk ile birlikte suça konu yerde keşif yapılmak suretiyle müştekiye ait eve hırsızlık amacıyla gidip gitmediklerinin tespit edilmesi, yine yaşı büyük sanık ... hakkında ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış ise bu dosya ile birleştirilerek, değilse bir sureti dosya arasına alınarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, apartmana girilmek suretiyle eylemin tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.