Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12996 Esas 2014/10392 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12996
Karar No: 2014/10392
Karar Tarihi: 24.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12996 Esas 2014/10392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan da gereğinin mahallinde takdiri ve ifası kararlaştırılmıştır. Ancak, kovuşturma aşamasında mağdurun tüm zararını gideren sanık, TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi ve ceza hapis cezasının alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılması suretiyle çelişkiye neden olunması sebebiyle hükümlendirilmiştir. Ayrıca, sanığın hakları yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar sürdürülmesi gerektiği ve sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK.nun 168. maddesi: Zararın Tazmini ve Disiplin Hapsi (Sanık tazmin yükümlülüğünü yerine getirdiği takdirde hüküm açıklanmamış veya kesinleşmemiş olsa bile cezanın infaz edilmesi durdurulabilir.)
- TCK.nun 43/1. maddesi: Bir Fiil İçin Birden Fazla Cezanın Verilemeyeceği (Aynı fiil için birden fazla maddi veya manevi ceza verile

8. Ceza Dairesi 2013/12996 E. , 2014/10392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/9622
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/616 (E) ve 2012/993 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Kovuşturma aşamasında mağdurun tüm zararını gideren sanık hakkın- da TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi- ne kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürme- sine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması sonucu bulu- nan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.