İştirak halinde kasten öldürme ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4439 Esas 2014/486 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/300583
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/10/2012, 2012/172 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2013/5777 Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Murat ve Senem ile hakkındaki dava tefrik edilen sanık Suat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve sanıklar Murat ve Suat hakkındaki hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davramlması,
2- Sanıklar Murat, Cesim, Mehmet, Senem, Volkan ve Bayram ile birlikte suç işlediği iddiasıyla, aynı iddianame ile dava açılan sanık Suat’ın kaçak olması nedeniyle hakkındaki davanın, incelemeye konu bu dava dosyasından ayrılarak, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/423 Esas sayısına kaydedildiği, daha sonra da sanık Suat’ın yakalanarak hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından, incelemeye konu bu dava dosyası ile sanık Suat hakkındaki Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/423 Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, her iki dosyanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Murat, Mehmet ve Cesim müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. H.. müdafii Avukat Zülküf Arslan"ın yokluğunda 06/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.