Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26956 Esas 2014/13340 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26956
Karar No: 2014/13340
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26956 Esas 2014/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Karar sonucunda, sanığın hapis cezasının infazının tamalanıncaya kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler tarafından kullanılamayacağı belirtilmediği için ve sanığın adli sicil kaydında bulunan bir önceki mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınması gerektiği gözönünde bulundurulmadığı için mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükümde düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-c ve 58/2-b maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321, 322 ve 326. Maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/26956 E. , 2014/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık hakkında,5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi,
2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/334 E. 2007/4 K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nin 456/4, 457/1 maddeleri gereğince verilen 4 ay hapis cezasının 23.01.2008 tarihinde infaz edilmesine, 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra eldeki dosyada suçun işlenmesine göre ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/120-204 E.- K. sayılı ilamı ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün konu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ayrıca TCK" nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/334 E. 2007/4 K. sayılı ilamı ile 4 ay hapis cezası aldığı kararın 23.01.2008 tarihinde infaz yapıldığı ” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/120-204 E.- K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası aldığı kararın 16.09.2010 tarihinde infazının yapıldığı” ibaresinin eklenmesine tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/ son kazanılmış hakkın dikkate alınmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.