Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4139 Esas 2017/7229 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4139
Karar No: 2017/7229
Karar Tarihi: 30.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4139 Esas 2017/7229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtilir. Ancak mahkemenin, ceza belirlerken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen bazı unsurları dikkate alması gerektiği vurgulanır. Ayrıca, suçun ağırlığına uygun bir ceza ve güvenlik tedbirinin verilmesi gerektiği özellikle vurgulanır. Yasa metinlerinin tekrarının yeterli olmadığı, dosya içeriğiyle uygun gerekçe ve yasal kuralların gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilir. Somut olayda, sanık hakkında cezada orantılılık ilkesine uyulmadığı için üst sınıra yakın bir ceza verildiği belirtilir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanır. Kararın sebepleri nedeniyle bozulduğu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Suçun işleniş biçimi, suç işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yeri, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin a

11. Ceza Dairesi 2017/4139 E. , 2017/7229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-)5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suç işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suç konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK"nın "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir, ancak Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerdeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın bir adet nüfus cüzdanı ve talep belgesinde sahtecilik yaptığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık hakkında orantılılık ilkesine aykırı bir şekilde üst sınıra yakın ceza verilmesi,
2-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.