Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25507 Esas 2014/13339 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25507
Karar No: 2014/13339
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25507 Esas 2014/13339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği enerji hırsızlığı suçundan mahkumiyet ilamı ile ilgili olarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereği kaçak elektrik bedelini ödediğinin anlaşılması üzerine, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu sebeple, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilirken, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168/1,62, 51. maddeleri ve 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25507 E. , 2014/13339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/45 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nin 142/1-f, 168/1,62, 51 maddelerine istinaden enerji hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet ilamı ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi ve sanığın da bahse konu elektrik hırsızlığı suçu ile ilgili olarak kaçak elektrik bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında, mahkemesinden bu ilamın sonucu sorularak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.