4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3829 Esas 2018/10204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 16/06/2014 tarih ve 2013/15658 esas - 2014/12128 karar sayılı bozma ilamımızda esas ve karar numaraları belirtilen dava dosyaları incelenmeden sanığın 22/10/2010 ve 20/10/2010 suç tarihli eylemlerinden dolayı TCK"nun 43. maddesi uygulanmış ise de, sanığın 2010/833 esas ve 2011/236 karar sayılı dosyasında 01/09/2010 tarihli eylemin iddianamesinin 21/10/2010 olduğu bu iddianame tarihinden önce işlemiş olduğu 2010/909 esas - 2011/354 karar ve 2010/910 esas - 2011/355 karar sayılı dosyalardaki 09/10/2010 ve 05/10/2010 tarihli eylemleri ile incelemeye esas 20/10/2010 suç tarihli dosyasının TCK"nun 43. madde oluşturduğunun gözetilmemesi,
2. Kabul ve uygulamaya göre;
a- 1 nolu bozma nedeninde belirtildiği üzere 22/10/2010 ve 20/10/2010 tarihli eylemlerinden dolayı TCK"nun 43. maddesi hükümlerinin oluşmadığının gözetilmemesi,
b- Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezasından mahsup yapılırken 2011/17 esas ve 2011/497 karar sayılı dosyada sanığın 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası mahkumiyetine karar verildiği halde 2 yıl hapis ve 80 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi,
c- Sanık hakkında 22/06/2011 tarihli hüküm ile 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle Dairemizin 16/06/2014 tarih ve 2013/15658 esas - 2014/12128 karar sayılı bozma ilamıyla kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verildiği halde bu hususun kararda işlenmemesi,
d- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
e- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.