MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suçun dolandırıcılık yerine muhafaza görevini kötüye kullanma olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ...’in annesi olan... ile katılan banka arasında Genel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığı, krediye konu... plakalı 2011 model kamyonet kaydı üzerine rehin şerhi işlendiği, kredi sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kredi taksidinin süresinde ödenmemesi nedeniyle sanığın annesi... hakkında başlatılan icra takibinde rehinli araç ile ilgili olarak 15/07/2013 tarihinde yapılan haciz işleminde rehinli aracın ön motoru aksamı, motor, ön kaput, çamurluk, ön tampon ve farlarının araç üzerinde olmadığının, ön camının çatlak olduğunun, teybinin bulunmadığının ve aracın çeşitli yerlerinin hasarlı ve çizik olduğunun tespit edildiği, sanığın rehinli olan ve kendisine teslim edilen araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunarak ve katılan bankanın araç üzerindeki icra işlemini etkisiz kılmak amacıyla aracın değerini düşürecek eylemlerde bulunup muhafaza görevini kötüye kullandığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından taraflar arasında hukuki ilişki bulunduğu, sanığın savunmasının aksine sırf katılan tarafı zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğinin kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispatlanamamış olduğu kabulüyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin aracın motorunun bulunmamasının trafik kazasının sonucu olamayacağı gerekçesiyle suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.