Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10695 Esas 2020/782 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10695
Karar No: 2020/782
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10695 Esas 2020/782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, anahtar ile müştekinin konutuna girerek hırsızlık suçu işlemiş ve Yerel Mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz aşamasında, TCK'nun 142/2-d maddesi yerine 142/2-h maddesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmamıştır. Sanık hakkında verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, TCK'nın 50/1. maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrildiği ve hesap hatası sonucu 10.000 TL'lik ceza verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sonucu kararın ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 142/2-d maddesi: \"Bina, ev, tarla veya benzeri bir yerde bulunan eşya veya malzemenin çalınması halinde, hırsızlık suçu ağırlaştırılmış haliyle cezalandırılır.\"
-TCK'nun 142/2-h maddesi: \"Mala zarar verme kastıyla işlenen hırsızlık suçu ağırlaştırılmış haliyle cezalandırılır.\"
-TCK'nun 50/1. maddesi: \"Bir yıldan az hapis cezasına hükmolunmuş suçlarda, hapis cezasının alt sınırının onbeş günden fazla olması hâlinde, hapis cezası, para cezasına çevrilebilir.\"

17. Ceza Dairesi 2019/10695 E. , 2020/782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın anahtar ile müştekinin konutuna girerek gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK"nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması netice ceza değişmediğinden, sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası kısa süreli olmadığı halde TCK"nın 50/1. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi ve kabule göre de; hesap hatası sonucu 10.100 TL olması gereken sonuç cezanın 10.000 TL olarak eksik hesaplanması hususları aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.