5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9207 Esas 2021/2112 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9207
Karar No: 2021/2112
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9207 Esas 2021/2112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir yolcu otobüsündeki valizinde yapılan aramada 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilerek cezalandırılması gerektiği fakat yanlışlıkla 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesine aykırılıktan hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi (suçun tarihi itibariyle yürürlükteydi)
- 6455 sayılı Yasa (4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi bu yasayla kaldırıldı ve atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamına alındı)
- 6545 sayılı Yasa (5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi değiştirildi fakat atılı suça ilişkin düzenleme korundu)
- 7242 sayılı Yasa (5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenlemesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabilmesine olanak sağlamaktadır)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (hükümlülük ve erteleme konularını düzenlemektedir)
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri (suçun türüne göre cezaları belirlemektedir)
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12

7. Ceza Dairesi 2018/9207 E. , 2021/2112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre,... kara yolu üzerinde sanığın içerisinde bulunduğu yolcu otobüsünde önleyici arama kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait valizde 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın 06.06.2014 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında suça konu sigaraları ... ilçesinde tanımadığı Suriyeli bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması

2. Suça konu eşya hakkında denetime ve infaza olanak verecek şekilde müsadere talebi hususunda yeniden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.