Esas No: 1994/3888
Karar No: 1995/2045
Karar Tarihi: 12.06.1995
Danıştay 8. Daire 1994/3888 Esas 1995/2045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dekan Yardımcısı olarak görev yapan bir davacı, makam tazminatı verilmesi istemiyle başvuruda bulunmuş, ancak üç yılını tamamlamadığı için talebi reddedilmiştir. Daha sonra açtığı davada da mahkeme, davacının üç yılını tamamlamadığını ancak Genel Sekreter düzeyinde makam tazminatı verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal ederek makam tazminatının hesaplanarak ödenmesine hükmetmiştir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararın temyiz yolu ile incelenip bozulabilmesi için yasal nedenlerin bulunması gerektiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın işleme ve ödemeye yönelik kısmının gerekçesi usul ve yasaya uygun bulunmuş, faize ilişkin taleplerin ise kararlaştırılmamasında hukuka uyarlık görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 220. maddesi ve 418 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10. maddesi gösterilmiştir.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2045
Esas Yılı : 1994
Esas No : 3888
Karar Tarihi : 12/06/995
DEKAN YARDIMCISI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACIYA MAKAM TAZMİNATI VERİLEBİLMESİ İÇİN PROFESÖRLÜK ÜNVANINDA 3 YILI DOLDURMASI GEREKTİĞİ HK.
… Üniversitesine bağlı … Hukuk Fakültesinde Dekan yardımcısı olarak 16.2.1993 den itibaren görev yapan davacının, bu tarihten itibaran makam tazminatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada, davacının profesörlük ünvanında üç yılını tamamlamadığı, ancak, 657 sayılı Yasaya 418 sayılı KHK'nin 10.maddesiyle eklenen makam tazminatı cetvelinin 3.ve 4.fıkrasının incelenmesinden ek göster gesinin, Genel Müdürlere uygulanan ek göstergeden daha yüksek düzeyde olması nedeniyle … Genel Sekreteri düzeyinde makam tazminatı verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden, makam tazminatının 16.2.1993 tarihinden itabaren hesaplanarak ödenmesine hükmeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davalı idare tarafından, davacının makam tazminatından yararlanabilmesi için profesörlük ünvanını kazandıktan sonra üç yıl geçmiş olması gerek tiği, davacı tarafından ise; makam tazminatının hakettiği günden yasal faiziyle verilmesini istediği halde mahkemece faize hükmedilmediği öne sürülerek, 2577 sayılı yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemleridir.
Uyuşmazlık, Yükseköğrenim kurumunda dekan yardımcısı olarak görev yapan davacıya profesör ünvanında 3 yılını doldurmadığı nedeniyle makam tazminatı verilmemesi işleminden doğmuştur.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası nın 49.maddesinin 1.fıkrasında yasalı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın, işleme ve ödemeye yönelik kısmının dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır. Faize gelince; makam tazminatını alma koşullarını taşıyan davacı, hakettiği günden başlayarak makam tazminatının yasal faiziyle verilmesini isteğinden, bu istem hakkında karar verilmemesinde hukuka uyarlık yoktur.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesinin işleme ve ödemeye ilişkin kısmı hakkındaki temyiz isteminin reddine, kararın bu kısmının onanmasına, faize ilişkin kısmının ise bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
