MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/408-2012/698

Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2013/1399 esas, 2013/2029 karar sayılı ilamının duruşmalı olarak karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, kuruluşundan itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin başlangıçta yapı kooperatifi iken işletme kooperatifine dönüştüğünü, müvekkilinin 12 yıl önce kooperatifteki dairesini üçüncü kişiye sattığını ancak kooperatif üyeliğini devretmediğini, buna rağmen kooperatif yönetim kurulunun 22.02.2010 tarihli kararıyla ana sözleşmenin 10/2. maddesi hükmüne göre, site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı olmadığı gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.05.2012 tarih ve 1814 E., 3441 K. sayılı ilamı ile "taşınmaz devrinden sonra davacı ile kooperatif arasında ilişkinin devam edip etmediği hususu araştırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden" bahisle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının konutunu satmakla anasözleşmenin 10. maddesine göre ortaklık şartlarını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 1399 E., 2029 K. sayılı ilamıyla, “davacının kooperatif genel kurullarına çağrıldığı, kendisine ait bağımsız bölümü sattığı kişinin kooperatife üye olmak için müracaatının bulunmadığı, gelir gider farkının ödendiği hususlarının ve dolayısıyla davacının üyeliğinin devam ettiğinin davalı kooperatif tarafından da kabul edildiği, Kooperatifler Kanun"u ve anasözleşmede öngörülen ihraç şartlarının gerçekleşmediği, salt taşınmaz devrinin ortaklığın devri anlamına gelmeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi” gerektiği belirtilerek bozulmuştur
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.