Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9654 Esas 2017/5581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 2 parsel sayılı 2848 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 40.maddesi gözetilerek ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ... adına, ... adına tescil edilen payın ise isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.