Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8033 Esas 2017/979 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... 2-...., İhbar Olunan; .... arasındaki dava hakkında....Mahkemesinden verilen 25.12.2014 günlü ve 2012/644-2014/884 sayılı hükmün, davalı ..... ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.
Dosya arasında bulunan .... cevabi yazısı ve eklerinden davalı.....’nin tasfiye haline girdiği, gıyabi hükmün kayıtlarda geçen son ...adresine tebliğin iade edildiği, şirket ortaklarından ...’ya tasfiye memuru sıfatıyla tebliğ yapıldığı, dosyaya ...’yı temsilen vekaletname sunulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, gıyabi hükmün,
1-Tasfiye halinin devam etmesi halinde, şirketi temsile yetkili tasfiye memuru belirlenerek, tasfiye memurunun ... olması halinde dosyanın aynen, değilse belirlenecek tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,
2-Tasfiye sonuçlanmış, şirketin ticaret sicilinden terkini gerçekleşmiş veya silinmiş ise, şirketin ihyası sağlanarak, belirlenecek tasfiye memuruna tebliğ sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...