Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3062 Esas 2018/3106 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3062
Karar No: 2018/3106
Karar Tarihi: 04.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3062 Esas 2018/3106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı davalarda, mahkeme TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne karar verdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanması gerektiği belirtildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçelere göre yapılan incelemede, sanığın suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin yakalanma ile sona erecek olması karşısında, yazım hatasından dolayı mahallinde düzeltilmesi gereken bir durum olduğu belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele ve güvenlik tedbirleri hakkında kanun.
- TCK’nın 62 maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak halleri düzenler.
- TCK’nın 53 maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerini düzenler.
- TCK’nın 58/9. maddesi: Ceza infazının ne zaman başlayacağına dair hükümleri düzenler.

16. Ceza Dairesi 2018/3062 E. , 2018/3106 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, temadinin yakalanma ile sona erecek olması karşısında, 22.09.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2016 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kollukça tanzim edilen 22.09.2016 tarihli tutanak, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.