Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2192 Esas 2014/10383 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2192
Karar No: 2014/10383
Karar Tarihi: 24.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2192 Esas 2014/10383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010 tarihli bir dava dosyasında, sanığın bir kredi kartını kötüye kullandığına dair karar verildi. Ancak, sanığın savunmasında bahsettiği kart sahibi olan S.K. ifadesi alınmadan karar verilmişti. Ayrıca, hükümde çelişkiye neden olan adli para cezası da alt sınır üstünde belirlenmişti. Bunun yanında, mahkeme kararının gerekçeli bölümünde suç tarihi yanlış yazılmıştı. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Koşullu Salıverme
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerin Bozulması

8. Ceza Dairesi 2013/2192 E. , 2014/10383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/40557
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2009/563 (E) ve 2010/1122 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın her aşamadaki savunmasında, şikayetçiye ait kredi kartını çalış- tığı işyerinin işletmecisi olan S.. K.."nun kendisine vererek para çekmesini iste- diğini ve şifresini söyleyerek para çekmeye gönderdiğini, çektiği parayı ve kartı S.. K.."na teslim ettiğini savunması karşısında, suç kastının belirlenmesi bakımından bu şahıs dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.02.2009 olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.