Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12448 Esas 2018/6363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/08/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ..."nun sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç içerisinde iken vefat ettiğini, eşi ve çocukları olan müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 175.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile,davacı ... için, 115.694,99 TL, davacı ... için 18.572,17 TL, davacı ... için 40.732,84 TL olmak üzere toplam 175.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.