MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 27/02/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın ... Merkez Müdürlüğünde gişe memuru olarak görev yaptığı, ...Müdürünce 16/07/2012 tarihinde yapılan denetimde 18/06/2012 ila 12/07/2012 tarihleri arasında teslim aldığı tebligatların sisteme giriş ve ileriye sevklerini yapmayarak çekmecesinde sakladığı ve toplam 5.341 TL posta ücretini uhdesine aldığının tespit edildiği, 17/07/2012 tarihinde söz konusu tebligatların sisteme giriş ve ileriye sevk işlemini yaptırdığı ve sanığın uhdesinde bulunan ücretin hesaba intikalini sağladıktan sonra durumu Teftiş Kurulu Kontrolörlüğüne bildirdiği, kontrolör tarafından yapılan incelemede ise 02/05/2012 ila 15/06/2012 tarihleri arasında teslim aldığı tebligatların sisteme giriş ve ileriye sevk işlemlerini 1 ila 21 gün arasında geciktirerek bu sürelerde 6.687 TL"yi uhdesinde tuttuğu, Mayıs, Haziran 2012 tarihlerinde ise taahhütlü mektup gideri 1.006,50 TL"yi aynı şekilde 1 ila 3 gün uhdesinde tutarak gecikmeli işlem yaptığının tespit edildiği anlaşılan olayda; sanığın görevi gereği yasal olarak kendisine tevdii edilen malı belli bir süre kullanıp hakkında herhangi bir uyarı, ihbar, şikayet veya soruşturma olmaksızın kendiliğinden kuruma yatırması halinde kullanma zimmetinin oluşacağı gözetildiğinde sanığın 1 ila 21 gün arasında uhdesinde tutup denetim öncesinde yatırdığı 6.687 TL ve 1.006,50 TL olmak üzere toplam 7.693,50 TL"ye yönelik eyleminin kullanma zimmeti, ... Müdürü tarafından yapılan denetimle ortaya çıkarılan ve idari soruşturma aşamasında ödenen 5.341 TL"ye yönelik eyleminin ise temellük zimmeti vasfında olduğu, sanığın 7.693,50 TL tutarındaki kullanma zimmetine konu paradan nemalandığı miktar hesaplattırılıp toplam zimmet miktarının belirlenmesinden sonra, sanığın zincirleme basit zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.