Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23840 Esas 2019/3444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 01/10/2013 gün ve 2013/2618 Esas - 2013/12596 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 18.01.2016 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Dava konusu 42082 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davacılar veyahut murisleri tarafından açılmış olan kamulaştıma bedelinin arttırılması davası bulunup bulunmadığı davalı idareden sorularak var ise iş bu dava dosyası, dosya bulunamadığı takdirde ise kararın tasdikli bir örneği ilgili mahkemesinden getirtilip dosya arasına konulduktan,
2)...... 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/610E.- 1999/339K, 1996/1090E.- 1997/1126K., 1996/1091E., 1996/109E. sayılı dava dosyaları, dosyalar bulunamadığı takdirde tasdikli karar örnekleri ilgili mahkemesinden getirtilerek, bu dosyaların 42082 ada 9 parsele ilişkin olarak davacılar veyahut murisleri tarafından açılan tezyidi bedel davasına ilişkin olduğunun tespiti halinde dosya arasına konulduktan,
3)...... 6. ...... Müdürlüğünün 1999/4167E. sayılı ...... dosyası ilgili icra dairesinden getirtilerek dosya arasına konulduktan,
4)Dava konusu 42082 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin çekişmesiz kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmışsa davacılara veya murislerine ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi tarihte ödendiği davalı idareden ve ilgili bankadan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.