Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11657 Esas 2014/10380 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11657
Karar No: 2014/10380
Karar Tarihi: 24.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11657 Esas 2014/10380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sahte kredi kartı üretmek suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan duruşmada, tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesine karar verildi. Ancak mahkeme, mağdura ait kredi kartının birden çok kez kullanılması nedeniyle TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinin mağdurun zararının sanık tarafından taahhüt edilmesi dışında yapılmadığını belirtti. Ayrıca, sanık hakkında koşullu salıverme kararı verilirken cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 58, 43, 245(1), 245(3), 245(5), 53(3), CMUK 321.

8. Ceza Dairesi 2013/11657 E. , 2014/10380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/382444
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2010/670 (E) ve 2011/572 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında sahte kredi kartı üretme eylemi nedeniyle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş; sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, cezasının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kullanılması nedeniyle TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 245/5 maddesi uyarınca yalnızca 245/1 maddesi kapsamında kalan suçlarda uygulama olanağı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin, mağdurun 19.09.2011 tarihli dilekçesi ile zararın karşılanacağının sanık tarafından yalnızca taahhüt edildiğini beyan etmiş olması ve hükmün TCK.nun 245/3 maddesinden kurulması karşısında şartları bulunmadığı halde uygulanması uygulama maddesinin de 168/2 yerine 162/2 ve indirilen oranın 1/2 yerine 1/3 olarak gösterilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. madde ve fıkrası gereğince (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.