Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 257/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2011 tarihli ve 2010/235 esas, 2011/61 sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 05/05/2015 tarihli ve 2013/7725 esas, 2015/11210 sayılı ilâmı ile onanması sonucu kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2015 tarihli ve 2015/910 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/743 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2012/3-909 esas, 2014/121 sayılı ilamında mahkemece incelenmeyen ve kararda değinilmeyen delillerin yeni delil niteliğinde olduğunun belirtildiği, sanık müdafiin yargılamanın yenilenmesi dilekçesine ek 4 olarak eklediği ve mahkumiyete konu.... Hukuk Mahkemesine ait kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, söz konusu temyiz dilekçesinin davacı vekili sanık Avukat ...’e 25/10/2004 tarihinde tebliğ edilmesine ilişkin tebligat parçasının yeni ortaya çıkan bir delil olduğu, söz konusu belgenin suç tarihini belirleme ve suça ilişkin zamanaşımını değerlendirme konusunda önemli olduğu ve mahkemesince yargılama sırasında değerlendirilmediği yine taraflar arasında karşılıklı olarak açılmış olan zararın tespitine yönelik davaların sonucunun bekletici mesele yapılarak suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı açısından yeni delil niteliğinde olacağı yönündeki gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/01/2016 gün ve 94660652-105-41-12451-2015-969/3545 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 309/1. maddesindeki düzenleme gereğince temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlere karşı Kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği gibi yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ve bu karara yönelik itirazın reddine dair kararlarda da herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, somut olayda hükümlü hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı, ihbarname kapsamında belirtilen hususların 5271 sayılı CMK"nın 311/1-e maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte yeni delil ya da yeni olay sayılamayacağı anlaşıldığından,.... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/743 Değişik İş sayılı Kararına yönelik Kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.