Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3498 Esas 2020/3542 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3498
Karar No: 2020/3542
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3498 Esas 2020/3542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ihalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurdu ancak talebi usulden reddedildi. Davacı vekili, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak istinaf yoluna başvurması için gereken süre geçtiği için istinaf talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi de temyiz talebini reddetti. Karar, İİK'nin 363/1 ve 365/3 maddelerine göre yapıldı ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onandı.
İİK'nin 363/1. maddesi, istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğunu belirtirken, 365/3. maddesi, istinaf süresinin dışında kalınması halinde, istinaf isteminin reddedileceğini ve kararın kesinleşeceğini ifade ediyor.

12. Hukuk Dairesi 2020/3498 E. , 2020/3542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının ihalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 22/08/2019 tarihli ve 2019/7 E.-2019/35 K. sayılı kararı ile talebin usulden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından, talebin usulden reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/2951 E. - 2019/2751K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 22/08/2019 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 05/09/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.