Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10595 Esas 2020/815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10595
Karar No: 2020/815
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10595 Esas 2020/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık 5 yıllık denetim süresi içerisinde tehdit ve yaralama suçu işlemiştir. Bu nedenle, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan hükmün açıklanması koşulları oluşmuştur. Bu durumda, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınmıştır. Kararın kanunlarından biri, TCK'nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçudur. CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/10595 E. , 2020/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2012 tarih ve 2011/311 E., 2012/48 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 16/03/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde 22/05/2013 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli, 2014/476 E., 2014/462 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı ancak sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde 27/02/2013 tarihinde işlediği yaralama suçundan dolayı Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarihli, 2019/395 E., 2019/800 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.