MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 01.08.2015 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu,müvekkillerinin desteği ...’un sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 5.000,00 TL, .... için 500,00 TL 24.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, talebini eş ... için 129.489,76 TL’ye, oğlu ... için 3.252,31 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ... için 129.489,76 TL, ... için 3.252,31 TL olmak üzere toplam 132.742,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile 14.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuran sahiplerine ödenmesine karar verilmiş; karara taraf vekillerince itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazların kısmen kabulü ile; Başvuruda bulunan ...’un destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, ... için 3.252,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile 14.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacı ...’a ödenmesine dair karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı2.122,86 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ..."a geri verilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.