İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8403 Esas 2020/16163 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8403
Karar No: 2020/16163
Karar Tarihi: 28.09.2020

İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8403 Esas 2020/16163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçundan suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığını belirtti. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkum edildiği ifade edildi. Temyiz başvurularının süresinde olduğu ve temyiz sebeplerinin \"hukuka aykırılık\" nedenlerine dayandırıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sabit olmadığına, yeterli delil elde edilmediğine, fazla ceza tayin edildiğine ve lehe hükümler uygulanmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286, 298/1 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Bu kanun maddeleri, hükmün temyizi, temyiz isteminin reddi ve esastan reddi hakkında hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/8403 E. , 2020/16163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz başvuruları süresinde olup verilen hükmün mahiyeti itibarıyla 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenlerin ise buna haklarının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sabit olmadığına, yeterli delil elde edilmediğine, fazla ceza tayin edildiğine ve lehe hükümler uygulanmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.