MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararda ve gerekçeli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken müştekinin zararını yargılama aşamasında giderdiğinden bahisle etkin pişmanlık hükümleri uyarınca yarı oranında indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa kararda ve gerekçeli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken verilen 10 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihindeki adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen denetim süresi tamamlanmış hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, somut olayda sanığın müştekinin zararını da giderdiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ancak sanığın sabıkalı olduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.