Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26151 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26151
Karar No: 2014/13309
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26151 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama ve bir hakaret suçu işleyen sanıklardan birine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilmesi gerektiği ve dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer sanık için ise yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesi gerektiği konusunda karar verilmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. ve 264/1. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasından mahsup edilmesi gerektiği konusu 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi ile ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2013/26151 E. , 2014/13309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan-sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemi nedeniyle tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.