11. Ceza Dairesi 2017/15134 E. , 2017/7214 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/10/2017 gün ve 2017-8410 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2017 gün ve KYB. 2017/58242 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2012 tarihli ve 2012/336 esas, 2012/792 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak, anılan Kanun"un 203/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2017 tarihli ve 2016/352 esas, 2017/272 sayılı kararının “Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının, ... Elektrik Dağıtım A.Ş."ne 30/10/2009 tarihinde devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 07/12/2011 tarihinde gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 07.12.2011 tarihli mühür bozma tutanağına konu 24.10.2011 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06.06.2017 tarih ve 2016/352 E., 2017/272 K. sayılı hükmünün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
