Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5673
Karar No: 2014/468
Karar Tarihi: 04.02.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5673 Esas 2014/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verdiğini açıklamıştır. Sanık, uyuşturucu madde kullanımı suçundan beraat etmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmesini, 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ise 5 ay hapis cezası ve 1,000 TL adli para cezası verilmesini öngörmüştür. Uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararı temyizde reddedilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/5673 E.  ,  2014/468 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak.
    HÜKÜM : 1- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay cezası ile cezalandırılmasına,
    2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 1.000.TL adli para cezası,
    3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan beraatine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur... karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçundan tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi