Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3137 Esas 2018/3094 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3137
Karar No: 2018/3094
Karar Tarihi: 04.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3137 Esas 2018/3094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yargılanan kişinin suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53/1, 58/9 ve 63 olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/3137 E. , 2018/3094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.