Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7367 Esas 2015/7747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7367
Karar No: 2015/7747
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7367 Esas 2015/7747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşu taşınmazın maliki olan davalı şirketin kayden paydaşı oldukları bir taşınmazı haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar. Davalı şirket ise, taşınmaza müdahale etmediklerini ve davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 717, Madde 718, Madde 719, Madde 721, Madde 731.

1. Hukuk Dairesi 2015/7367 E. , 2015/7747 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2013/395-2014/695

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 698 parsel sayılı taşınmazı, komşu 203 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı Şirketin haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı Şirket, dava konusu taşınmaza Şirketin müdahalesinin bulunmadığını, davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.039.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.