Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23045 Esas 2022/7457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 21/05/2018 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yazısının içeriğine göre, sanık ...'a mevcut adres ve telefonları ile ulaşılamadığı, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesini sağlamak amacıyla adresine gönderilen tebligatın tebliğ edilemediği, yapılan araştırmada sanığın UYAP kayıtlarında mernis adresinin bulunmadığı belirtilerek CMK 253/4. maddesi gereğince sanık ... yönünden uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilemediği ve mahkemece buna göre uzlaşmanın sağlanamadığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de;
Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca; Uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere kendisine dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin bulunması halinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince işlem yapılması, mernis adresinin bulunmaması halinde ise önceden usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış adresi var ise o adrese anılan Kanun’un 35. maddesine göre tebliğ yapılması, böyle bir adres de mevcut değil ise ilanen tebliğ yapılarak tebligat işlemlerinin sonuçlandırılması gerektiği,
Dava konusu olayda, uzlaştırmacı tarafından, izah edilen usul ve yöntemler mucibince müştekiye uzlaştırma teklifi yapıldığına dair dosya içeriğinden bilgiye rastlanmadığı gibi, sanığa da yukarıda detaylıca açıklandığı üzere, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bunun mümkün olmaması halinde ise ilanen tebligat yapılarak uzlaşma teklifinin tebliği gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.