MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için beraat; sanık ... için hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ..."a yönelik beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi"nin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair kararına yönelik temyiz talebi ile sanık ..."ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, sanığın talimatla alınan savunması sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ederek dosyaya sunulan 18/09/2014 tarih ve 0199512 sıra numaralı alındı belgesinden kamu zararını ödediği anlaşılmakla, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif şartlar yönünden engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan eden sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sadece sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra denetim süresi içinde davaya konu suçun işlenmesi gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.