Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8527 Esas 2017/7204 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8527
Karar No: 2017/7204
Karar Tarihi: 26.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8527 Esas 2017/7204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve vergi suçu inceleme raporlarına uygun olarak sahte fatura kullanma suçundan açılan dava dışına çıkılarak sahte fatura düzenleme suçundan hüküm verilmesini yanlış bulduğunu belirtti. Ayrıca, sanık üzerindeki hakların koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği konusunda yanlış bir uygulama yapıldığını belirtti. Bu sebeplerle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8527 E. , 2017/7204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkındaki kamu davasının Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaası ve mütalaa ekindeki vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açıldığı, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenlemek suçundan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.