Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7107 Esas 2015/6006 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7107
Karar No: 2015/6006
Karar Tarihi: 30.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7107 Esas 2015/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orta derecede mental retardasyonlu bir çocuğu cinsel istismara maruz bırakmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm etmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre sanığın eyleminde cebir, tehdit veya hile unsurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 109. maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrası uygulanarak fazla ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6545 sayılı yeni kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenince, önceki ve sonraki kanunların hükümleri arasındaki farkın failin lehine olan hüküm doğrultusunda uygulanması gereklidir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 109., 102., 103., 104., 105. maddeleri, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/7107 E. , 2015/6006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.05.2011 tarihli raporuna göre, orta derecede mental retarde olup kendisine karşı gerçekleştirilen eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayan mağduru suç tarihinde, "Gel seni bir yere götüreceğim" diyerek boş bir binaya götürüp cinsel istismar eyleminde bulunduğu anlaşılan sanığın eyleminde cebir, tehdit veya hile unsurunun bulunmadığı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 109. maddesinin birinci fıkrası yerine, ikincifıkrası ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.