Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2554 Esas 2015/17305 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2554
Karar No: 2015/17305
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2554 Esas 2015/17305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankanın kredi kartı borcundan bilgisi dışında 800 TL mahsup ettiğini ve bu işlemin haksız olduğunu iddia ederek 800 TL'nin faiziyle birlikte tahsil edilmesini ve 40.000 TL tazminat istedi. Davalı banka ise borçlu olduğunu ve 800 TL'nin borçtan mahsup edildiğini belirterek davanın reddini talep etti. Mahkeme, davacının hesabına gelen 800 TL'nin kredi kartı borcundan düşüldüğünü ve davalı bankanın işleminin akdi dayanağı olduğunu belirterek davanın reddine karar verdi. Karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak mahkeme kararının dayandığı deliller ve takdirinde bir isabetsizlik olmadığından temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

19. Hukuk Dairesi 2015/2554 E. , 2015/17305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı bankanın kredi kartını kullandığını, davalı banka nezdindeki hesabına yapılan 800 TL havalenin bilgisi dışında kredi kartı borcundan mahsup edildiğini, davalı bankanın işleminin haksız olduğunu ileri sürerek 800 TL nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline ve 40.000 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartından kaynaklı borcunun bulunduğunu, 800 TL nin bu borçtan mahsup edildiğini, kalan bakiye alacak üzerinden takip yapıldığını, sözleşmede hapis, takas, mahsup ve rehin hakkının düzenlendiğini, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davacının davalı bankadaki hesabına gelen 800 TL havale bedelinin kredi kartı hesabına virman yoluyla aktarıldığı, kredi kartı borcundan düşüldüğü, kalan bakiye üzerinden hesabın kat edilerek davacı hakkında icra takibine girişildiği, davalı bankanın işleminin akdi dayanağının bulunduğu, davacının talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.