Tebliğname No : 11 - 2011/149298
MAHKEMESİ : Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/273 (E) ve 2010/825 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık İ.. H.. hakkında kurulan hükümde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, alt sınırdan uzaklaşı- larak cezaya hükmedilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine; sanığın ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak çıkarttığı sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankadan kredi kartı çıkartmak ve bu kartla değişik zamanlarda harca- ma yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde tek suç olarak kabulü ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık A.. H.. hakkında kurulan hükümde ise;

a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ev adresine kurye aracılığıyla gönderilen üvey kardeşi olan şikayetçiye ait kredi kartını “kardeş” sıfatıyla teslim alıp bu kartı ikiz kardeşi olan diğer sanığa teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın atılı suçun işlenmesine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık A.. H.."nın adli sicil kaydından yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinin, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, bu ilam ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 58. mad- desinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.