Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında bir adet çeke dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, Eskişehir icra dairelerinin yetkili olduğunu belirterek Eskişehir icra dairelerinin yetkili olduğunun tespitine, müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının ortağı olduğu şirketten olan alacağına karşılık takibe konu çekin verildiğini, ancak bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, icra takibinde davacının yetki itirazında bulunmadığı,dolayısıyla icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği, dolayısıyla bu hususta bir karar verilmediği, davalının çeke dayalı olarak davacı ile dava dışı şahıs ve şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, ancak davacının çekte taraf olmadığı, dolayısıyla davacının bu çek ve icra takibi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.