Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2064 Esas 2016/5306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin 26.10.2013 tarihinde ölmesi sebebiyle, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Mahkemece, tarafların kusur durumunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken görev aşılarak, davacı-karşı davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğin yasal mirasçı olamayacağının da tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hüküm altına alınması gerekir (HMK m. 331/1).
Mahkemenin, davacı-karşı davalı kadının, boşanma davasının reddine yönelik kararı, Dairemizin 5.4.2013 tarih ve 2012/9281 esas ve 2013/9489 sayılı ilamı ile “kadının boşanma davasının da kabulü gerektiği” belirtilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ancak yargılama sırasında davalı-karşı davacı erkeğin ölmesi sebebiyle, “boşanma davaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” karar verilmiştir. Davanın açıldığı tarihte, davalı-karşı davacı kadının boşanma davası açmakta haklı olduğu gözetilmeksizin, kadının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve kendisini avukat ile temsil ettiren kadın yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu sebeple de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.03.2016 (Çrş.)