Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6232 Esas 2015/6000 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6232
Karar No: 2015/6000
Karar Tarihi: 30.04.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6232 Esas 2015/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu sebebiyle verilen hükümden dolayı temyiz başvurusunu inceledi. Mağdurun dinlenirken uzman bir kişinin hazır bulundurulması gerektiği hükmüne uyulmadığı belirtilse de, mağdurun anlatımları suçun aydınlatılması için yeterli bulunmuştur. Deliller ve duruşma sonuçlarına göre suçun unsurları tespit edilmiş ve tatbik edilmiştir. Sanığın ve savcının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 236/3. maddesi, 236/2. maddesi. 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesi, mağdurdan dinleme sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman birinin duruşmada hazır bulunması gerektiği hükmünü içerirken, 236/2. madde de mağdurun zorunlu haller dışında bir kez dinlenebileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/6232 E. , 2015/6000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun dinlenilmesi sırasında 5271 sayılı CMK"nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi birinin duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmemişse de, bu hükmün kanunun mağdurun haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemlerin mağdurun anlatımlarıyla yeterince aydınlanmış buluması ve CMK"nın 236/2. maddesi uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.