Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10707 Esas 2015/7734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/92-2013/688


Taraflar arasında görülen davada;Davacı M.. A.., davalıların babası ................... ile kuracakları ortaklık çerçevesinde dava konusu taşınmazlardaki paylarını 23.9.1976 tarihli işlemle ve bedelsiz olarak davalılara devrettiğini, işlemden kısa bir süre sonra davalıların babasının ölmesi ile ortaklığın kurulamadığını, taşınmazlar üzerindeki ipotek bedellerini kendisi ödeyerek hacizlerin kaldırılmasını sağladığını, taşınmazların geri verilmesini istediği halde davalıların iadeden imtina ettiklerini ileri sürerek, davalılara temlik edilen hisselerin iptali ile adına tescilini olmazsa bedellerin tahsilini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçılarının bir kısmı davayı takip etmişler ve terekeye mümessil tayini için dava açılmıştır.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların herhangi bir zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabileceği işin esası bakımından bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/756 Esas - 1983/292 Karar sayılı ilamından bahisle, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.