Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7670 Esas 2014/727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/447-2013/232

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 15.09.2008 ve 15.09.2010 tarihli hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, 5510 sayılı Yasa"nın 81/ı. bendi uyarınca Hazine"ce karşılanması gereken işçi sigorta primlerinin davalı tarafından davacının hak ediş ödeneğinden haksız olarak kesildiğini ileri sürerek, kesinti miktarı 9.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 22.682,87 TL olarak arttırarak bu miktarın avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sigorta primlerini süresinde yatıran davacı şirketin 5510 sayılı Yasa"nın 81/1. maddesinde düzenlenen 5 puanlık indirimden faydalanması gerektiği, bu indirim miktarının davalı idare tarafından davacı şirketin hak edişlerinden kesilmesinin yasanın amacına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 22.682,87 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.