Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/941
Karar No: 2016/4341
Karar Tarihi: 28.04.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/941 Esas 2016/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında zimmet suçuyla açılan davada, mahkeme eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu da kapsadığını kabul ederek mahkumiyet vermiştir. Ancak yapılan temyiz sonucu, sanığın suçu işlediği kabul edilse de, cezasının belirlenmesinde hukuki bir yanılgıya düşüldüğü tespit edilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri sanığın suçu için uygulanması gereken kanun maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi 2 yıldan 5 yıla kadar, 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi ise 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Mahkeme bu durumu göz ardı ederek her iki kanunun uygulaması sırasında temel cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 3 yıl olarak belirlemiştir. Bu yanlış uygulama nedeniyle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5. Ceza Dairesi         2016/941 E.  ,  2016/4341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK"nın 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar, 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde ise 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, Mahkemece 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesindeki üst sınırın 5 yıla indirilmesi nedeniyle lehe yapılan düzenleme dikkate alınmadan 765 ve 5237 sayılı Yasalar karşılaştırılırken her iki kanunun uygulaması sırasında temel cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 3 yıl olarak belirlenmek suretiyle lehe yasa uygulamasında yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi