Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2207 Esas 2020/1031 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2207
Karar No: 2020/1031
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2207 Esas 2020/1031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm oldu ve 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına karar verildi. Ancak, hükmün temyiz yasağına tabi olması nedeniyle dosya incelenmeden iade edildi. Sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan başka bir dava olup olmadığı belirlendikten sonra, kanun maddelerine göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacak olan suç, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK\"nın 191. maddesinin 5. fıkrası kapsamında değerlendirilecek. Sanığın daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemiş olması durumunda, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilecek. Sanık bu suçu daha önce işlememişse, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekiyor. Kanun maddeleri: TCK'nın 188., 191. (5. ve 8. fıkraları), 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/2207 E. , 2020/1031 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) Temyiz

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmeyip "10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği anlaşılmakla hükmün temyiz yasa yoluna tabi olmasından dolayı tebliğnamedeki kararın itiraza tabi olması nedeni ile dosyanın incelenmeksizin mahaline iade edilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
b)Sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, TCK"nın 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran TCK" nın 191. maddesi kapsamına girdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 6545 sayılı yasa ile değişik TCK"nın 191. maddesi 8. fıkrası uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.