Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14423 Esas 2020/812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14423
Karar No: 2020/812
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14423 Esas 2020/812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, çocuk mahkemesinde görülen bir davada, çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hüküm istem gibi onanırken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Sanığın hırsızlık suçunu kabul etmediği ancak güvenlik kamerası kayıtlarının detaylı bir şekilde incelenip sanığın suça karışıp karışmadığının belirlenmediği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuğun çanta üzerinde taşınan cep telefonunu alması, 142/2-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluştururken, kararda 142/1-b madde uyarınca suç nitelendirilmesi yapılmış ve eksik ceza tayini hüküm oluşturulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/2-b, TCK 142/1-b, CMUK 326.

2. Ceza Dairesi 2019/14423 E. , 2020/812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Daire Başkanlıklarından veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, müştekinin omuzunda bulunan çantasından cep telefonunu alması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.