İrtikap sanık hakkında - rüşvet verme sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4514
Karar No: 2020/5184
Karar Tarihi: 13.02.2020

İrtikap sanık hakkında - rüşvet verme sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... İlgaz Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yaparken irtikap suçu ve sanık ... ise rüşvet verme suçuyla suçlanarak mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, Hazinenin ve Adalet Bakanlığının bu suçların zarar göreni oldukları ve bu nedenle dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu bilgilerin yer almadığı anlaşıldığı için, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Hazinenin ve Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekmektedir.
- CMK'nın 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/4514 E. , 2020/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap (sanık ... hakkında), rüşvet verme (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ..."in eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Ilgaz Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanık ... hakkında irtikap, sanık ... hakkında ise rüşvet verme suçlarından kamu davaları açıldığı, Hazinenin ve Adalet Bakanlığının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.